روش شناسی مطالعات حکمرانی

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکترای حکمرانی، مدرسه عالی حکمرانی شهید بهشتی، تهران، ایران

2 دانشکده مهندسی صنایع، دانشگاه علم و صنعت، تهران، ایران

3 دانشکده مدیریت دانشگاه عالی دفاع ملی، تهران، ایران

4 استاد دانشگاه تهران

چکیده

چکیده
علاقه فزاینده در مورد حکمرانی در جامعه نیازمند فهم و بهبود روش‌های کسب معرفت در دانش حکمرانی است. این پژوهش باهدف بررسی روش‌شناسی رساله‌های دکتری در موضوع حکمرانی سازماندهی شد. این پژوهش از نظر هدف، کاربردی، و از جنبه ماهیت داده‌ها و شیوه تحلیل در زمره پژوهش‌های کیفی است. در این تحقیق داده‌های پژوهش با استفاده از فن فراترکیب (روش هفت‌مرحله‌ای ساندولسکی و باروسو) جمع‌آوری و تحلیل شده است. در این پژوهش واحد ثبت، مستندات (رساله‌ها) و واحد تحلیل، بند است. از پایگاه‌های داده معتبر تعداد 425 مستند به‌عنوان جامعه آماری انتخاب و با روش نمونه‌گیری هدفمند، غربالگری و تعداد 40 مستند (نمونه پژوهش) برای تحلیل انتخاب شدند. برای تحلیل مضمون اسناد از نرم‌افزار مکس‌کیودی‌ای ۲۰۲۰ استفاده شد.
بر اساس نتایج حاصله، روش‌شناسی مورداستفاده در بسیاری از پژوهش‌ها، روش کیفی است. بیشتر این تحقیقات کاربردی بوده، از روش کتابخانه‌ای و مصاحبه برای جمع‌آوری داده‌ها و برای انتخاب جامعه آماری، از خبرگان بهره گرفته و از روش هدفمند غیرتصادفی برای انتخاب نمونه آماری استفاده کرده‌اند. رساله‌های بررسی شده عمدتاً از روش تحلیل مضمون به‌عنوان راهبرد پژوهش و از روش مصاحبه مجدد برای اعتبارسنجی استفاده نموده‌اند. باتوجه‌به یافته‌های تحقیق، توصیه می‌شود انجام پژوهش در قلمروهای غیراقتصادی معطوف به مسائل واقعی حکمرانی کشور، توجه به بافتار بومی کشور در روش‌شناسی و مطالعات حکمرانی و گنجاندن تحقیقات حکمرانی در بودجه‌های پژوهشی موردتوجه پژوهشگران و کنشگران حکمرانی قرار گیرد.

کلیدواژه‌ها


رهبری، هادی؛ پورصادق، ناصر و یزدانی، حمیدرضا (1399). شناسایی عوامل مؤثر بر درهم‌تنیدگی شغلی با رویکرد فراترکیب،  فصلنامه اندازه‌گیری تربیتی، 10(40): 171 ـ 197.
doi: 10. 2054/jem.2020.53512.2060.
علی احمدی، علیرضا؛ غضنفری، مهدی؛ سلیمی، غلامرضا؛ محمدی، حسین و عالی، محمدباقر (1400). فراترکیب روش‌شناسی تحقیق در عملیات نرم در مطالعات حکمرانی، نشریه علمی مدیریت فردا، 20 (67): 231 ـ 244.
کرسول، جان دبیلو (1397). 30 مهارت اساسی که محققین کیفی باید بدانند، ترجمه حمیدرضا یزدانی  و  فاطمه محمدی، تهران: انتشارات نگاه دانش.
Andiappan, Viknesh; Wan, Yoke Kin (2020). “Distinguishing approach, methodology, method, procedure and technique in process systems engineering”.Clean Technologies and Environmental Policy. 22 (3): 547–555. 
Bevir, M. (2012). Governance: A very short introduction. Oxford University Press.
Boyd, Brian K.; Gove, Steve and  Solarino, Angelo M. (2017). “Methodological rigor of corporate governance studies: A review and recommendations for future studies”. Corporate Governance an International Review,01‐13. https://doi.org/10.1111/corg.12208.
Gjaltema, J., Biesbroek, R., & Termeer, K. (2020). “From government to governance … to meta governance: a systematic literature review”. Public Management Review, 22(12), 1760– 1780.
Guba, E.G. and Lincoln, Y.S. (1994). Competing paradigms in qualitative research (105-117). In: Denzin, N.K. and Lincoln, Y.S. (Eds.). Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage Publications, Inc.
Guba, E.G. and Lincoln, Y.S. (1994). Competing paradigms in qualitative research (105-117). In: Denzin, N.K. and Lincoln, Y.S. (Eds.). Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage Publications, Inc.
Hatfield, Gary (1996). "Scientific method". In Craig, Edward (ed.). Routledge.
Herrman, C. S. (2009). "Fundamentals of Methodology - Part I: Definitions and First Principles". SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139.1373976.
Howell, Kerry E. (2012).  An Introduction to the Philosophy of Methodology. SAGE. 
John, B. S., Mill, S. C. (2014). “The Critical Analysis of Corporate Governance Implementation in Global Financial Market”. International Journal of Corporate Governance Research, 6 (4), 23 - 38.
Kale, Geetanjali V. and Jayanth, J. (2019). “Introduction to Research”.in, Bairagi, Vinayak and Munot Mousami V. Research Methodology, A Practical and Scientific Approach. New York: CRC Press, Taylor & Francis Group.
Klijn, E.-H. (2008). ‘Governance and governance networks in Europe’. Public Management Review., 10 (4): 505–525.
Kooiman, J. (ed.) (1993). Modern Governance. London: Sage.
la Cour, A., & Andersen, N. (2016). “Metagovernance as strategic supervision”. Public Performance & Management Review, 39(4), 905–925.
Lachal J, Revah-Levy A, Orri M and Moro MR (2017). “Metasynthesis: An Original Method to Synthesize Qualitative Literature in Psychiatry”. Front. Psychiatry, 8:269. doi: 10.3389/fpsyt.2017.00269
Macdonald, Stuart and Headlam, Nicola (2008). Research Methods Handbook: Introductory Guide to Research Methods for Social Research. United Kingdom: Centre for Local Economic Strategies.
Meuleman, Luis (2008). Public Management and the Meta governance of Hierarchies, Networks, and Markets. Heidelberg: Springer.
Murthy, D.N.P., Page, N.W. (2023). Nature of Research. In: Education and Research for the Future. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-29685-7_17.
Rodríguez Bolívar, Manuel Pedro & Muñoz, Laura & López-Hernández, Antonio. (2012). “Studying e-government: Research methodologies, data compilation techniques, and future outlook”. Academia. Revista Latinoamericana de Administración, 51, 79-95.
Sáez, Lawrence(2013). “Methods in Governance Research: A Review of Research Approaches”. ESID Working Paper No. 17. School of Oriental and African Studies (SOAS), London, UK.
Scharpf, F.W. (1999). Governing in Europe: Effective and Democratic?. Oxford: Oxford University Press.
Schwandt, Thomas A. (2014). Methodology. SAGE  Publications.
Steger, Manfred & Roy, Ravi. (2021). Neoliberalism: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
پایگاه‌های داده
https://www.proquest.com/
https://ethos.bl.uk/
https://www.dart-europe.org/basic-search.php
https://scholar.google.com/
https://ganj.irandoc.ac.ir/#/
https://profile.ut.ac.ir/journals
https://d-lib.atu.ac.ir/faces/home.jspx
https://ris.modares.ac.ir/