Explore in the area of local governance due to the development of entrepreneurship

Document Type : reserch

Authors

1 Industrial Engineering, Shahid Beheshti School of Governance, Tehran, Iran

2 Business Management (Organizational Behavior Management), Semnan University, Semnan, Iran

3 Geography and Urban Planning, Researcher of Shahid Beheshti School of Governance, Tehran, Iran

Abstract

Entrepreneurship, as one of the main pillars of economic activities, plays an essential role in job creation and capital formation. In today's world, where we are witnessing tremendous developments in the field of technology, automation and global relations, the development of entrepreneurship has become a major concern at the national and international level. However, challenges such as the instability of government policies, inappropriate laws, environmental uncertainty and limited access to governance institutions have destroyed the motivation of many entrepreneurs to start a business or continue their activities midway. In this regard, the systematic review and review of related literature in this field is very necessary in order to identify the effective factors and executive policies affecting the success of local governance to support entrepreneurship and to consolidate and evaluate existing research. Therefore, with the aim of identifying these factors and indicators, the present study has examined and reviewed scientific productions in the field of governance in the development of entrepreneurship. For this purpose, by reviewing 75 Persian and English articles on the subject of governance and entrepreneurship with a systematic review of empirical and theoretical literature, the collected sources have been categorized in the form of factors affecting the success of local governance in order to support entrepreneurship. These factors include accountability and transparency, education and creating awareness, refocusing on improving the business environment and developing entrepreneurship, redesigning legal and legal procedures, effective partnership with the private sector and citizens, culture building, improving the administrative system and decentralization, focusing on development. Sustainable based on productivity, durability and sustainability. The results of this research can serve as a practical guide for officials and decision makers to take effective measures to increase entrepreneurship, improve the level of social and economic life, and create job opportunities.

Keywords

References

آریان‌نژاد، علی (1400). ارکان حکمرانی محلی در نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران. دومین همایش ملی حکمرانی اسلامی، تهران 19 ـ 1.
ابوالفتحی، هادی؛ پورکیانی، مسعود؛ درخشان، مژگان و فاتحی‌راد، نوید (1400). ارائه الگوی دولت کارآفرین و حکمرانی خوب و راهبردهای پیاده‌سازی آن در دولت جمهوری اسلامی ایران، خط‌مشی‌گذاری عمومی در مدیریت، 12(2): 192 ـ 175.
اختیاری، یونس (1391). بررسی نقش آموزش کارآفرینی بر خوداشتغالی دانشجویان، کنفرانس کارآفرینی و مدیریت کسب‌وکارهای دانش‌بنیان، مرکز رشد واحدهای فناوری دانش‌بنیان دانشگاه مازندران، بابلسر، 23 آبان.
اعظمی، امیر؛ خواجه‌ئیان، داتیس؛ تولایی، روح‌الله و خواستار، حمزه (1387). تحقق امنیت اجتماعی در بستر کارآفرینی، نشریه توسعه سازمانی پلیس، 18 (3): 90 ـ 71.
امامی، محمد و شاکری، حمید (1394). حکمرانی خوب و قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، پژوهشنامه حقوق تطبیقی، 1(2): 57 ـ 25.
امیرآبادی، محمد و امینی، سیدجواد (1401). بهبود مدل راهبردی حکمرانی امور محلی در جمهوری اسلامی ایران، خط‌مشی‌گذاری عمومی در مدیریت، 13(47): 125 ـ 105.
امیرانتخابی، شهرام؛ حسینی، سید علی و میثمی، سعید (1399). تحلیلی بر ارتباط حکمروایی خوب و توسعه‌ کارآفرینی شهری (مورد: شهر رشت)، مهندسی جغرافیایی سرزمین، 4(1): 224 ـ 206.
بهرامی، محمدباقر؛ اکبرزاده، فریدون؛ شهابی، روح­اله و جلال­پور، شیوا (1399). حاکمیت قانون و پیامدهای حقوقی حکمرانی خوب در ایران. پژوهشهای سیاسی جهان اسلام، ۱۰ (۴): ۴۷ ـ 29.
حسن­زاده، محمد و خدادوست، رضا (1391). ابعاد شبکه هم­نویسندگی بین­المللی ایران در حوزه نانوفناوری، سیاست علم و فناوری، 5(1): 44 ـ 31.
خادمی کوهی، مرتضی؛ ذوالفقاری، سیدمحمد؛ بیگلری، احمد و خادمی کوهی، روح­الله (1402). توانمندسازی بازوی دولت در حکمرانی متعالی از منظر تمرکززدایی و توسعه حکمرانی استانی. حکمرانی متعالی، 3(2): 86 ـ 69.
رنانی، محسن (1376)، بازار یا نا بازار؟ بررسی موانع نهادی کارایی نظام اقتصادی بازار در اقتصاد ایران، تهران: سازمان برنامه‌وبودجه، مرکز مدارک اقتصادی ـ اجتماعی.
زارعی، محمدحسین (1383). حکمرانی خوب، حاکمیت و حکومت ایران. فصلنامه تحقیقات حقوقی، 7.
زرقانی، سید هادی و احمدی، ابراهیم (1398). حکمرانی خوب در دولت‌های محلی: تمرکز‌زدایی، دولت­پژوهی، 5(19): 138 ـ 107.
زندیه، شهنام؛ صرافی­زاده قزوینی، اصغر؛ عالم تبریز، اکبر و سخدری، کمال (1402). توسعه مدل کارآفرینی روستایی از طریق مطالعه نقش میانجی توانمندسازی روستائیان مبتنی بر رویکرد سرمایه گذاری، دانش سرمایه‌گذاری، 12(48): 216 ـ 193.
سلاطین، پروانه (1398). تأثیر کیفیت حکمرانی بر کارآفرینی در گروه کشورهای منتخب: رهیافت داده‌های پانل. دولت پژوهی، 5(20)، 103 ـ 71.
سیدطاهرالدینی، علی. (1387). کارآفرینی، خلاقیت، نوآوری و سازمانهای آینده، فرهنگ آموزش، شماره 10 و 11: 14 ـ 12.
صارمی، محمدصادق؛ فرتاش، کیارش؛ فیروزجایی، محمد و سعدآبادی، علی‌اصغر (1398). مروری بر نقش شهرداری‌ها و دولت‌های محلی در توسعه زیست‌بوم نوآوری منطقه‌ای و شهری (مطالعه‌ای تطبیقی با تمرکز بر شهر تهران)، رهیافت، 29(3): 41 ـ 27.
عزیزی، حسن (1402). تحلیلی بر نظام تمرکز اداری و نظام عدم تمرکز اداری در چارچوب فلسفه حکمرانی استانی (با تکیه بر واگذاری اختیارات فوق­العاده در سطوح محلی)، حکمرانی متعالی، 3(2):  127 ـ 111.
عزیزی­نژاد، حسین (1401). مروری بر روان­شناسی کارآفرینی و بررسی نقش آن در کسب و کار، پیشرفت­های نوین در روانشناسی، علوم تربیتی و آموزش و پرورش، 49(1): 457 ـ 444.
فتاحی، حمیدرضا و طباخیان، ندا (1395). بررسی نقش سیاست‌های دولت در بهره‌برداری از فرصت‌های کارآفرینانه، سیاست‌های مالی و اقتصادی، 45.
فرجی، فرشته؛ احسانی­فر، تهمینه؛ نادری، نادر و رضایی، بیژن (1393). بررسی نقش کارآفرینی در توسعه اقتصادی. مطالعات کارآفرینی و توسعه پایدار کشاورزی، 1(4): 104 ـ 91.
فیروزآبادی، سیدابولحسن؛ آزادی، جواد؛ زیبنده، حسین؛ برقعی، سیدامیررضا و حسینی، سیدرسول (1399). درآمدی بر حکمرانی فضای مجازی، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق(ع).
کاویانی، ابوطالب؛ رحمانی، بیژن؛ رضویان، محمدتقی و علیپور نخی، عباس (1397). ارزیابی نقش و تاثیر توسعه فضای کسب و کار، کارآفرینی گردشگری در جهت دستیابی به توسعه پایدار روستایی (نمونه موردی: دهستان استرآباد جنوبی در شهرستان گرگان). نگرش­های نو در جغرافیای انسانی، 10(2):      275 ـ 251.
کریمی­پور، داود (1401). حکمرانی متعالی در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران؛ رهیافت انتقادی به الگوی معاصر. حکمرانی متعالی، 3(1): 122 ـ 101.
معمارزاده، غلامرضا و احمدی، مسعود (1398). مدیریت تطبیقی اصول مبانی نظریه‌ها و الگوها، تهران: نشر اندیشه‌های گوهربار، 280.
مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی (1393). حکمرانی محلی؛ چارچوب نهادی تطبیقی.
ناظمی، مهدی و زندی، حامد (1394). رویکرد سامان‌مند کمّی در شناسایی کتاب‌های برتر روش پژوهش در علوم انسانی و اجتماعی. پژوهش و نگارش کتب دانشگاهی، 19(36): 111 ـ 90.
نجفی کانی، علی‌اکبر؛ حسام، مهدی و آشور، حدیثه (1394). سنجش وضعیت توسعه کارآفرینی در مناطق روستایی مورد دهستان استرآباد جنوبی در شهرستان گرگان. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 1(11): 56 ـ 37.
نوچه ناسار، حمیدرضا؛ شمس مورکانی، غلامرضا و قانعی­راد، محمدامین (1397). تحلیل شبکه اجتماعی       هم­نویسندگی مقالات خارجی اعضای هیئت علمی رشته علوم تربیتی، پژوهشنامه علم­سنجی، 4(8): 66 ـ 33.
واثقی بادی، محمد؛ بنی­اسد دشتابی، صالح (1401). جایگاه مفهوم تعارض منافع در حکمرانی و خط‌مشی­گذاری عمومی. حکمرانی متعالی، 3(1): 190 ـ 159.
وحدانی­نیا، ولی­اله و درودی، مسعود (1397). سیاستگذاری عمومی متأخر؛ گذار از «حکومت­محوری» به «حکمرانی». دولت­ پژوهی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، 5 (18): 170 ـ 131.
Refrences
Acs, Z. J., & Szerb, L. (2007). Entrepreneurship, economic growth and public policy. Small business economics, 28, 109-122.
Andrew, C., & Goldsmith, M. (1998). From local government to local governance and beyond?. International Political Science Review, 19(2), 101-117.
Aromataris, E., & Pearson, A. (2014). The systematic review: an overview. AJN The American Journal of Nursing, 114(3), 53-58.
Atkinson, M. M., & Coleman, W. D. (1989). Strong states and weak states: Sectoral policy networks in advanced capitalist economies. British journal of political science, 19(1), 47-67.
Börner, K., Chen, C., & Boyack, K. W. (2003). Visualizing knowledge domains. Annual review of information science and technology, 37(1), 179-255.
Braggion, F., Dwarkasing, M., & Ongena, S. (2021). Household inequality, entrepreneurial dynamism, and corporate financing. The Review of Financial Studies, 34(5), 2448-2507.
Bryman, A. (2012). Social Research Methods (4th Ed), Oxford University Press: Oxford.
Carson, M., Burns, T. R., & Calvo, D. (2009). Paradigms in public policy. Theory and Practice of Paradigm Shifts in the EU.
Cobo, M. J., López‐Herrera, A. G., Herrera‐Viedma, E., & Herrera, F. (2011). Science mapping software tools: Review, analysis, and cooperative study among tools. Journal of the American Society for information Science and Technology, 62(7), 1382-1402.
Creswell, J. W. (2013). Research design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches, Sage publications.
‏Dekker, K., & Van Kempen, R. (2004). Urban governance within the Big Cities Policy: ideals and practice in Den Haag, the Netherlands. Cities, 21(2), 109-117.
de Lurdes Calisto, M., Costa, T., Afonso, V. A., Nunes, C., & Umbelino, J. (2023). Local Governance and Entrepreneurship in Tourism–a Comparative Analysis of Two Tourist Destinations. Journal of Tourism and Services, 14(27), 22-38.
Dias, C. S., Rodrigues, R. G., & Ferreira, J. J. (2019). Agricultural entrepreneurship: Going back to the basics. Journal of Rural Studies, 70, 125-138.
Dodaro, M. (2023). Municipal entrepreneurship support policies: convergence or divergence?. Local government studies, 49(2), 274-293.
Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285-296.
Döringer, S. (2020). Governance entrepreneurship in regional economic development: individual agency in Austria. Regional Studies, Regional Science, 7(1), 550-567.
Falkow, M. D. (2020). A Framework for Good Local Governance: Achieving Prosperity in an Increasingly Complex Environment. Doctoral dissertation, University of Southern California.
Hendriks, F. (2014). Understanding good urban governance: Essentials, shifts, and values. Urban Affairs Review, 50(4), 553-576.
Hombert, J., Schoar, A., Sraer, D., & Thesmar, D. (2020). Can unemployment insurance spur entrepreneurial activity? Evidence from France. The Journal of Finance, 75(3), 1247-1285.‏
Kitchenham, B. (2004). Procedures for performing systematic reviews. Keele, UK, Keele University, 33(2004), 1-26.
Kjaer, A. M. (2023). Governance. John Wiley & Sons.
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. (1999). The quality of government. The Journal of Law, Economics, and Organization, 15(1), 222-279.‏
Leal Filho, W., Marisa Azul, A., Brandli, L., Lange Salvia, A., Özuyar, P. G., & Wall, T. (Eds). (2021). Peace, Justice and Strong Institutions. Cham: Springer International Publishing.
Lipset, S. M. (1995). The encyclopedia of democracy Congressional Quarterly.Vol. 4.
Malunga, P., Iwu, C. G., & Mugobo, V. V. (2014). Social entrepreneurs and community development. A literature analysis. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(16), 18.
Mauro, P. (1995). Corruption and growth. The quarterly journal of economics, 110(3), 681-712.‏
McKeever, E., Anderson, A., & Jack, S. (2014). Entrepreneurship and mutuality: social capital in processes and practices. Entrepreneurship & Regional Development, 26(5-6), 453-477.
Nguyen, B. (2019). Entrepreneurial reinvestment: local governance, ownership, and financing matter evidence from Vietnam. Journal of Small Business Management, 57, 323-349.
Nguyen, B. (2021). Regional informal institutions, local governance and gendered entrepreneurship. Regional Studies, 55(7), 1169-1181.
Paskaleva, K., Evans, J., Martin, C., Linjordet, T., Yand, D., & Karvonen, A. (2017, November). Data Governance in Smart Sustainable Cities. In Informatics (Vol. 4, No. 4, pp. 41-59). MDPI.
Peck, J. (2014). Entrepreneurial urbanism: Between uncommon sense and dull compulsion. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 96(4), 396-401.
Ribeiro-Soriano, D. (2017). Small business and entrepreneurship: their role in economic and social development. Entrepreneurship & Regional Development, 29(1-2), 1-3.
Roxas, H. B. G., Lindsay, V., Ashill, N., & Victorio, A. (2009). Economic accountability in the context of local governance in the Philippines: A structural equation modelling approach. Asia Pacific Journal of Public Administration, 31(1), 17-37.
Schumpeter, Joseph A. (2005). Development. Journal of Economic Literature, Vol. XLIII (March 2005), pp. 108–12.
Toma, S. G., Grigore, A. M., & Marinescu, P. (2014). Economic development and entrepreneurship. Procedia economics and finance, 8, 436-443.
Yang, L., Zhang, H., Shen, H., Huang, X., Zhou, X., Rong, G., & Shao, D. (2021). Quality assessment in systematic literature reviews: A software engineering perspective. Information and Software Technology, 130, 106397.
Yılmaz, M., & Polat, V. (2021). Transformational strategies and implications for digital entrepreneurial ecosystem. In Handbook of research on management and strategies for digital enterprise transformation (pp. 219-239). IGI Global.
Yuan, C. H., Wang, D., Mao, C., & Wu, F. (2020). An empirical comparison of graduate entrepreneurs and graduate employees based on graduate entrepreneurship education and career development. Sustainability, 12(24), 10563.
Zhou, W., & Xu, T. (2023). Democratic Governance, Kinship Networks, and Entrepreneurial Development: Evidence from Rural China. Entrepreneurship Theory and Practice, 10422587231190732.

Files

Share

How to cite

Statistics