The economic requirements and requirements of optimal provincial governance in the framework of the resistance economy approach ​

Document Type : reserch

Author

u. tehran

Abstract

Provincial economic governance is considered as one of the key concepts in the system of economic progress at the macro-national level due to its importance in managing economic issues and increasing the level of the capabilities of the provinces. The effort to achieve the economic goals announced at the provincial levels as the operational environment for the implementation of announced policies is the most important platform for advancing the concept of economic governance. What is of great importance in promoting economic governance at the provincial level is the type of approach that is used. The concept of resistance economy with a different approach from other western economic theories and having the conceptual and executive tools available in it can help the provincial economic governance in theoretical and executive dimensions. The question of the current research is how to explain the conceptual relationship between the resistance economy approach and the concept of provincial economic governance? In response to the above question, the following hypothesis is proposed that the conceptual ratio of resistance economy approach and provincial economic governance is summarized in the conceptual triangle of popular economic participation, jihadi management software and upstream documents. The research method in this article is descriptive-explanatory and the method of collecting documentary and library materials.

Keywords


آدینه­ وند، علی ­اصغر و علیان، مهدی (1395). حکمرانی خوب شهری در ایران: اولویت ­بندی مؤلفه­ ها و معرفه ­ها، راهبرد، ش 81.
ایوبی­ پور، محمد (1401). تصویرپردازی از حکمرانی مطلوب در جمهوری اسلامی ایران مبتنی بر اسناد بالادستی، پژوهش­های مدیریت اسلامی، س 30، ش 2.
جاسبی، جواد (1388). طراحی الگوی حکمرانی خوب بر پایه نظریه سیستم­ های باز، فصلنامه علوم مدیریت ایران، س 4، ش 16.
خدامرادی، طیبه (1400). بررسی ساختار حکمرانی توسعه پایدار مناطق محروم ایران با استفاده از تحلیل شبکه­ های اجتماعی، فصلنامه سیاستگذاری عمومی، س 7، ش 3.
رشیدی، احمد و معنوی، منا (1398). فراتحلیل وظایف نظارتی سازمان بازرسی و مفهوم­ بندی آن در الگوی حکمرانی خوب، دیدگاه های حقوق قضایی، ش 87.
زراعی، محمدحسین (1396). مفهوم حکمرانی تنظیمی، فصلنامه جستارهای حقوق عمومی، س 1، ش 1.
سپهر، محمدحسین (1394). مدیریت جهادی، قم: زمزم هدایت.
سیفلو، سجاد (1393). مفهوم­شناسی اقتصاد مقاومتی، معرفت اقتصاد اسلامی، س 5، ش 2، پیاپی 10.
عزتی، مرتضی (1392). تبعیض اقتصادی بین منطقه­ای در ایران، فصلنامه سیاست های راهبردی و کلان، س 1، ش 3.
فدایی، مهدی و همکاران (1396). بررسی تأثیر شاخص ­های حکمرانی خوب و اندازه دولت بر شاخص فساد در کشورهای گروه بریکس و ایران، چشم انداز مدیریت دولتی، ش 32.
کفیلی، وحید و قاسم ­زاده، مهسا (1397). نقش حکمرانی خوب در تأثیرگذاری مخارج دولت در بهداشت، برنامه­ یزی و بودجه، ش 143.
کمالی، یحیی (1388). حکمرانی خوب چیست؟، تدبیر، ش 206.
مشایخی،کریم و همکاران (1388). مقایسه تطبیقی سبک مدیریت جهادی با سایر سبک­ های مدیریتی آسیب­ شناسی سازمانی مدیریت جهادی، تهران: دومین همایش ملی فرهنگ و مدیریت جهادی.
مصطفوی ثانی، علی و نعمتی، محمد (1398). تحلیل آسیب­شناسانه توسعه متوازن منطقه­ای در برنامه ­های توسعه کشور، فصلنامه سیاست‌های مالی و اقتصادی، س 7، ش 26.
میره­بیگی، سید وحید (1395). بررسی تطبیقی رابطه رانتیریسم و الگوی حکمرانی خوب: مطالعه شش کشور ایران، کویت، آذربایجان، اندونزی، مالزی و ترکیه، علوم اجتماعی (دانشگاه علامه طباطبایی)، ش 73.
هزاوئی، مرتضی (1393). اقتصاد مقاومتی؛ نماد مدیریت جهادی در اقتصاد سیاسی ایران، فصلنامه مطالعات انقلاب اسلامی، س 11، ش 37.
یعقوبی زنجانی، مونا (1398). بررسی و تبیین اقتصاد مقاومتی در دوران پس برجام با رویکردی بر مدیریت جهادی، فصلنامه تخصصی پژوهش­های پیشرفت و تعالی، ش 15.
یگانگی،کامران (1399). مدل مفهومی حکمرانی خوب، فصلنامه پژوهش­ های علوم مدیریت، س 2، ش 5.
Abiad, A. A., Furceri, D., & IMF, P. T. (2016). The macroeconomic effects of public investment:Evidence from advanced economies. Journal of Macroeconomics, 50, 224-240.Acemoglu, D., & Robinson,
Acemoglu, D. (2008), Interactions between governance and growth, The World Bank (ed.) Governance, Growth, and Development Decision-making, The World Bank. Washington.
Afonso, A. & Jalis, J. T. (2015). “Economic Performance and Goverment Size and Institutional Quality”. Emprica, 43(1).
Chibambo, M. L. (2003, July). Records management: the key to good governance and sustainable development, In XVII BIENNIAL Eastern and Southern Africa Regional of Branch of the International Council on Archives (ESARBICA) General Conference on Archives, Society and Good Governance, Mozambique, Maputo, JULY 22 (Vol.26. 2003).
Clemens. Russell (2003), Sustainable Governance for Sustainability, Internalising Sustainability within a Public Service, Context- building Local capacity, Curtin University of Technology of Western Australia.
Coe, B. A. (2002), Measuring Success: A Role for Civil Society in Fostering Good Governance and Sustainable Development, Fulbright Scholar Working Paper,Yerevan.
Kiendrebeogo, Y. (2012), "The effects of financial development on tradeperformance and the role of institutions", Economics Bulletin, Vol. 32, No. 3.
Stiglitz, J.;(2010).  "Lessons from the Global Financial Crisis of 2008"; Eoul Journal of Economics, Vol.23, No.3.
Streimikiene, D. (2014). Comparative assessment of environmental indicators of quality of life in Romania and Lithuania. Economics & Sociology, 7(1).